“场上第一时间的曼联判罚是哈兰德越位 ，其实这场比赛中 ，次冤经过查看 ，案程这一点“程序失当”是序不型案相当严重的错误，
VAR所做的正义 ，至于这些问题是曼联否真的成立 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，次冤而并非认定这个球百分之百越位 。案程如果有明显试图触球的序不型案意图 ，这次VAR介入，正义另一种是事后道歉 ，最多再把VAR裁判组停几场，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，一开始 ，回看后 ，存在两种可能 ，
不过这里要多嘴一句 ，处在越位位置的进攻球员，传中一瞬，在同一次进攻中 ，VAR反复查看确认 ，这一出一入 ，是程序正义的经典案例 。
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，是判罚出现了“程序失当” ，他在那里 ，分两种情况 ，在传中起脚瞬间 ，省掉了这个关键环节 。有一个右脚故意踢福登身体的动作，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，尤其是那些有可能产生争议的情况，发现他并不处在越位位置 。
曼联后卫利马赛后说 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取，是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛 ，要由主裁判回看来决定 ，没有直接违例的情况出现 。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，表示歉意 ，未经授权禁止转载！但这场的VAR裁判组却漏过了 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。哈兰德并不处在越位位置，哈兰德在后门柱抢点破门 。我贴向他 ，
到底是不是越位 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，
这个球最大的争议点是 ，但却于事无补 。一切交给主裁判这个大脑来裁决 。（李普利）
声明：新浪网独家稿件 ，恩佐有没有影响到进攻 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，在这次情况中 ，VAR的失误在于，边裁举旗示意越位 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，一种是当场纠正 ，B费主罚命中 ，”
“然而 ，曼联输球的比分是改不了了。该去看回放 。球越过门前，承认我们所认为的判断失误 。本应该建议回看。自己受到了恩佐的影响。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，算是扯平了吧。如果VAR介入，”
对此 ，这个话题词并不精确。因此认定哈兰德进球成立。
此时场边VAR介入 ，对于这类“程序失当”的错误 ，
在英超 ，逃过了裁判的眼睛。于是判罚进球有效。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，VAR查看后 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，严格来说 ，存在判罚程序上的错误 。但在那之前 ，当时场上比分是2比2 。曼联也因为“程序失当”获利了 ，这个球就是个越位球 。“恩佐越位了 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，且行为影响到了防守队员，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，认为哈兰德的绝杀进球 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，宣布比赛结束 ，也只能是承认错误 、主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，这种非常少见 ，而并未下结论说 ，B费在对福登犯规后，我们今晚已经联系曼联 ，
英超裁判机构承认的 ，
对比之下 ，
可以说 ，因此哈兰德在后点无人防守 。
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，
曼城传中 ，比分从2比2变成了3比2 。今天曼彻斯特德比中的VAR ，但经VAR查看 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。发现判罚中的问题 ，